domingo, 16 de enero de 2011

Colaboraciones acerca del Klimaforum


¿Es REDD la nueva iniciativa verde? Organizaciones indígenas se resisten al plan forestal impulsado por el mercado del carbono pensado para reducir las emisiones


9 de Diciembre 2010

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Se está discutiendo una polémica medida pensada para proteger los bosques de todo el mundo en la conferencia de la ONU sobre el cambio climático, que se celebra en Cancún. El programa para la reducción de emisiones por la deforestación y la degradación de los bosques (REDD por sus siglas en inglés) incluiría los bosques en los mercados emergentes de carbono, lo que permitiría a los gobiernos y las corporaciones comprar permisos para proteger los bosques como una forma de compensar el carbono liberado a la atmósfera a través de la polución industrial. Aunque se suele presentar como un medio para frenar la deforestación, existe una oposición generalizada a REDD por parte de organizaciones ecologistas e indígenas. Hablamos con Anne Petermann, del Global Justice Ecology Project (Proyecto ecológico para la justicia global).

AMY GOODMAN: Estamos transmitiendo desde Cancún, México, donde se están llevando a cabo las conversaciones de las Naciones Unidas sobre el cambio climático ¿Es REDD el nuevo concepto ambientalista? Las siglas en inglés REDD significan Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación, un nombre muy largo. Para saber más de REDD, tema del que se está hablando en todas estas conversaciones ambientalistas de la ONU, nos acompaña Anne Peterman, Directora Ejecutiva del Proyecto ecológico para la justicia global.

Existe una división real, no sólo entre países ricos que están muy a favor de ésta y otras propuestas, sino también entre los progresistas. Existen numerosas comunidades indígenas que están a favor de REDD y muchas que se oponen. Anne Petermann nos cuenta de qué se trata REDD exactamente, sin usar el lenguaje diplomático de la ONU.

ANNE PETERMANN: Sí, para evitar la jerga, como usted dijo, se supone que se refiere a reducir las emisiones causadas por la deforestación. Desafortunadamente si se fija cuidadosamente en los acuerdos y el trasfondo que tienen, notará que REDD no fue diseñado exactamente para eso. REDD es en realidad—ha sido diseñado de esa manera y Estados Unidos lo impulsa—una manera de evadir la reducción de emisiones desde el origen que tienen las industrias, los países del norte y los países industrializados. Así, países y compañías pueden seguir contaminando mientras alegan que están protegiendo los bosques en alguna parte y que eso supuestamente absorberá el carbono que ellos están emitiendo a la atmósfera. Desafortunadamente, no existe en absoluto ninguna explicación científica creíble que respalde esta noción de compensación. Entonces lo que sucederá es que como no se reduce la contaminación, es decir las emisiones de carbono, el calentamiento global continuará e inevitablemente perjudicará, destruirá y finalmente eliminará completamente los bosques, si el calentamiento global no se detiene.

AMY GOODMAN: Por favor, explíquenos cómo funciona. Tome como ejemplo una compañía y explíquenos cómo la misma sigue contaminando en un lugar y qué hace exactamente para lograr la compensación por emisión de carbono.

ANNE PETERMANN: Bien, la idea es que, por ejemplo, BP o Shell en lugar de reducir sus propias emisiones, pueden comprar bosques en otro lugar, digamos en Brasil, y proteger el carbono en ese bosque, lo que supuestamente compensaría el carbono que ellos emiten a la atmósfera. Pero para poder realmente asegurar ese carbono y decir, de acuerdo, el carbono en esta área no va a ser alterado de ninguna manera, nadie debe usarlo ni como refugio, ni como leña, ni nada por el estilo. Por eso es que numerosas comunidades indígenas se oponen a estas medidas, pues dicen que sus comunidades serán desplazadas. Esto va a tener un impacto muy serio en las comunidades, mientras que la contaminación y el calentamiento global van a continuar.

AMY GOODMAN: El miércoles algunos de los partidarios más prominentes de REDD se encontraron en Cancún en un foro público. Entre los disertantes estuvieron el Secretario General de las Naciones Unidas Ban Kimoon, el financista George Soros y el presidente de Walmart Bob Walton. Jane Goodall, conservacionista de toda la vida, habló por video, como también el Premio Nóbel de la Paz Wangari Maathai; todos apoyaron REDD. El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, tuvo a su cargo el discurso que trató de establecer la idea central.

ROBERT ZOELLICK: Queda absolutamente claro que REDD-plus goza de amplio apoyo en todo el mundo y es muy fácil ver por qué. Ofrece algunas oportunidades muy importantes, como señaló la Dra. Goodall, de lograr varios objetivos: tratar de mitigar el cambio climático, por supuesto, y también mejorar estilos de vida locales, proteger especies, restaurar la biodiversidad y los ecosistemas, mientras mejora los estilos de vida locales. Acaban de escuchar de la Dra. Goodall: los soldados que protegen los bosques están esperando que REDD-plus abra una nueva gama de oportunidades para proteger el hábitat y también para el desarrollo comunitario.

De modo que lo que verdaderamente necesitamos es que esta conferencia de Cancún tome una decisión acerca de REDD-plus. También deseo que saquemos el mejor partido de REDD-plus, tanto para la gente como para la biodiversidad. Sabemos que REDD-plus no funcionará si no beneficia a la gente de la zona, especialmente los indígenas y las comunidades. También nos damos cuenta que REDD-plus es una de las mejores oportunidades que tenemos, posiblemente una de las últimas que tengamos, de salvar verdaderamente nuestra rica diversidad biológica.

AMY GOODMAN: Han escuchado al presidente del Banco Mundial Robert Zoellick. Anne Petermann responde. Él está hablando de REDD-plus y destaca el comentario de Jane Goodall, a quien muchos consideran una de las dirigentes del movimiento conservacionista.

ANNE PETERMANN: Bien, el problema con REDD-plus, el problema con el plan de REDD en general, es que no aborda las verdaderas causas de la deforestación y por lo tanto no va a resolver el problema. La otra organización para la que yo trabajo, la Coalición Mundial por los Bosques, acaba de terminar un estudio de varios años acerca de cuáles son los verdaderos motivos de la deforestación en todo el mundo, mientras que REDD no está abordando estos motivos. De modo que aunque se proteja con éxito un bosque, por ejemplo en Congo, si no setrabaja con la demanda, por ejemplo la demanda de madera, lo único que se logra es que la práctica se traslade hacia otro bosque. A eso le llaman fuga en el lenguaje de la ONU. Por lo tanto, hay que abordar estos motivos de fondo de la deforestación y REDD no lo hace, lisa y llanamente. 
Además, está claro que a Robert Zoellick no se lo puede considerar un altruista. Es uno de los arquitectos del Proyecto para una Nueva Centuria Americana que condujo a la guerra en Irak. El Banco Mundial ha obligado a los países en desarrollo a apoyar sistemas de comercio que no les conviene. De modo que éste es un plan más de una larga serie de planes que el Banco Mundial usa para controlar a los países en desarrollo.

AMY GOODMAN: El financista y filántropo multimillonario George Soros habló en Cancún el miércoles y afirmó que el programa REDD para la preservación de bosques ha sido transformador en países como Indonesia.

GEORGE SOROS: Es transformador. Está cambiando realmente la forma en que se han tratado los bosques. Básicamente, se han explotado los bosques como recurso natural, como una mina de oro, petróleo o lo que sea. Era básicamente una explotación. Ahora tiene que ser conservación, pero tiene que ser un modelo de desarrollo económico basado en la conservación. También es transformador porque no sólo se preserva la selva, sino además porque debe recuperar la turbera para que deje de emitir CO2. Esto puede hacerse y yo creo que puede hacerse de una forma más barata que cualquier otra forma de mitigación. De modo que estoy listo para invertir en ello. Y pienso que las empresas privadas, particularmente las que están en el área de la conservación, deben tener un papel protagónico.

AMY GOODMAN: Escuchamos al financista y filántropo multimillonario George Soros hablar aquí en Cancún. Anne Petermann, ¿qué nos dice de esta intervención?

ANNE PETERMANN: Me parece que el punto clave que Soros menciona es que esto se trata de una de las formas más baratas de reducir las emisiones, lo que significa que es más caro para una compañía encontrar una forma de reducir sus emisiones desde su origen. Por lo tanto, es más barato ir y comprar un bosque en algún lugar. Pero si calculamos cuánto dinero costaría evitar la practica de la deforestación, los estudios muestran que hay que gastar más de 2.7 billones de dólares por año, si realmente se quiere detener la deforestación. O sea, no es en realidad una manera barata de lograrlo. Lo que quiero saber es de dónde van a salir los fondos para realizar esto si no es del sector privado y de los mercados. Y ya sabemos que cuando se involucra a los mercados, todas las probabilidades son negativas, en lo que se refiere al impacto que tiene sobre la gente pobre, la gente que vive en estos bosques y a quienes los mercados nunca benefician.

AMY GOODMAN: La última pregunta que le hice al presidente Correa acerca de cómo puede controlar las compañías, es decir, cuando habla de compensar las emisiones de gases de las que las compañías son responsables, las emisiones de gases que causan el efecto invernadero, uno compra un bosque en algún lugar, ¿quién controla eso? La gente indígena aquí presente se opone a REDD, ya que su principal preocupación es esa. ¿Los van a desalojar de sus tierras porque alguien las vendió sin consultarlos?

ANNE PETERMANN: Bueno, de eso se trata exactamente. Gran parte de la tierra forestada que queda en el planeta está habitada por indígenas que han conservado cuidadosamente los bosques. Pero en muchos casos, los derechos a estas tierras ancestrales son muy confusos, lo que abre las puertas a inversionistas para entrar a esas tierras, apoderarse de ellas y usarlas como bonos de carbono. Como había dicho anteriormente, para que el carbono no se altere, es necesario que no haya actividad humana en las tierras.

AMY GOODMAN: Pero Correa dijo: “Podemos controlar estas compañías”, es decir, el presidente de Ecuador es el que ha estado ocupándose de la contaminación masiva de compañías como ChevronTexaco. Todos se unieron para entablar una demanda a favor de los indígenas en contra de ChevronTexaco, por lo que conocen el poder de estas corporaciones.

ANNE PETERMANN: Bueno, si observamos el clima de las negociaciones propiamente dichas, vemos que la industria está en todos lados, es decir, están invitados a participar de negociaciones privadas y de recepciones. O sea, la industria tiene una increíble influencia en estas negociaciones sobre el cambio climático, mientras que las ONG ambientalistas, como las ONG en las que yo trabajo, son cada vez más marginadas, ignoradas y nos dejan afuera. Yo creo que este es un claro ejemplo de lo que REDD va a significar. Estamos muy preocupados porque se respeten los derechos de los pueblos indígenas y REDD simplemente no ofrece estas garantías.

AMY GOODMAN: Quiero que escuches los comentarios de la legendaria conservacionista Jane Goodall que grabó un mensaje por video para la asamblea principal de partidarios de REDD en Cancún. Escucha cuidadosamente porque el audio es un poco difícil de entender.

JANE GOODALL: Todos sabemos que la deforestación en todo el mundo contribuye al calentamiento del planeta, pero esta no es la única razón por la cual es importante proteger los bosques. También debemos protegerlos porque son el sostén de una rica cantidad de especies animales y vegetales. La destrucción a este hábitat está llevando a la extinción de muchas especies día a día. Si protegemos nuestros bosques, no sólo disminuimos el cambio climático, también ayudamos a frenar la pérdida permanente de la biodiversidad.

AMY GOODMAN: Escuchamos a Jane Goodall. Anne Petermann está aquí con nosotros; es la directora de Proyecto ecológico para la justicia global. ¿Cuál es tu reacción? Goodall es una persona a quién muchos recurren cuando se habla de principios de conservación.

ANNE PETERMANN: Bueno, pienso que ella y muchas otras personas se están valiendo de REDD porque están muy desesperadas. Quiero decir, se están talando bosques en todo el mundo en cifras alarmantes y algo hay que hacer al respecto. Desafortunadamente, REDD no será la solución y creo que la gente todavía no lo entiende. Un ejemplo perfecto de por qué REDD no será la solución fue el Congreso Forestal Mundial 2009, donde el representante del Banco Mundial se paró frente a la sesión plenaria llena de ejecutivos de la industria maderera, silvicultores y estudiantes de ingeniería forestal y explicó muy claramente lo siguiente: “REDD será un programa extremadamente beneficioso para la industria forestal”, no para los bosques, sino para la industria forestal. REDD beneficiará a los mayores destructores de bosques del mundo y desplazará a la gente que ha protegido tradicionalmente los bosques toda su vida. Y so es un grave problema.

AMY GOODMAN: Finalmente, Rob Walton, presidente de Walmart, viajó a Cancún esta semana para participar de la reunión del miércoles y promocionar REDD. Walton es el hijo mayor de Sam Walton, fundador de Walmart, y uno de los hombres más ricos del mundo. Dijo que la sustentabilidad se había convertido un tema clave para Walmart.

ROB WALTON: Hace poco asumimos el compromiso de—primero hablaré en términos generales y luego volveré a este tema—tres áreas para la agricultura sustentable que es una de nuestras iniciativas. Una de ellas es apoyar a los agricultores y sus comunidades, la otra es reducir los desechos en la cadena de provisión de productos agrícolas y ayudar a los productores a producir más alimentos con menos recursos. La tercera es concentrarnos en la sustentabilidad, es decir en productos agrícolas clave financiados de manera sustentables.

AMY GOODMAN: Después de que habló Rob Walton, presidente de Walmart, Mike Burke de Democracy Now! intentó hacerle algunas preguntas al presidente de Walmart.

MIKE BURKE: Sr. Walton, ¿le puedo hacer una pregunta?

ROB WALTON: Sí.

MIKE BURKE: Del programa de radio y televisión Democracy Now! de Nueva York.

ROB WALTON: No, no, no.

MIKE BURKE: Sólo una pregunta señor.

ROB WALTON: No, no, no.

MIKE BURKE: “Sustentabilidad” parecía ser la palabra clave en su discurso de hoy. Y me pregunto .. qué puede decir de la sustentabilidad económica en relación a lo que usted le hace a los pequeños comercios.

ASISTENTE 1 DE WALTON: Lo siento, lo siento. Ha tenido un día ocupado.

ASISTENTE 2 DE WALTON: Déjelo, déjelo. Vamos, déjelo.

AMY GOODMAN: Bueno, se hizo el intento. Ese era Mike Burke entrevistando, intentando entrevistar a Rob Walton, presidente de Walmart, aquí en Cancún. Anne Petermann, te quiero agradecer mucho por estar con nosotros. ¿Cuál es tu dirección en Internet?

ANNE PETERMANN: Es globaljusticeecology.org. Y hemos estado bloggeando desde aquí enclimatevoices.wordpress.com, siguiendo todos los eventos que suceden aquí.

AMY GOODMAN: Muchas gracias.

____ 
Traducido por: Irene Barrios, Ter García y Gabriela Díaz Cortez


INFORMACIÓN DE:
http://www.democracynow.org/es/destacados/es_redd_la_nueva_iniciativa_verde_organi

¡COCHABAMBA SI, REDD NO!
El 30 de diciembre de 2010 15:53, Ivan Sawyer <imix1320@yahoo.com> escribió:
Hola Amigos:

Solo queria compartir un articulo que escribí sobre los acontecimientos de Cancun donde incluyo bastante sobre el Klimaforum. Cualquier comentario bienvenido. Tambien si alguien tiene alguna sugerencia o propuesta de donde publicarlo seria muy agradecido

Gracias a todos por lo compartido durante el Klimaforum.

Viva la Tierra !

Ivan

Cancún y el Cambio Climático: Las propuestas más realistas para cambiar el rumbo de la humanidad provienen de los grupos alternativos.
Por Iván Sawyer García
Con el lema “cambiemos el sistema, no el clima“, se reunieron en Puerto Morelos, Quintana Roo, activistas, artistas y ecologistas de diferentes partes del mundo con el fin de proponer formas alternativas de prevenir el cambio climático. Esta reunion conocida como el Klimaforum 2010 formó parte de los eventos organizados en Cancún y sus alrededores como contra propuesta a la Conferencia de las Partes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP16), celebrada en Cancún, México,  del 1 al 10 de diciembre del 2010.
El Moon Palace es un hotel sumamente lujoso localizado en la zona hotelera de Cancún. Fue en ese lugar donde  se llevaron a cabo las “negociaciones” oficiales de la COP16, pero la participación ahí no fue abierta al público en general ni a todo tipo de organizaciones de la sociedad civil (tal es el caso de las organizaciones de base ó colectivos que carecen de estatus legal). La participación estaba permitida sólo a representantes de gobiernos y a Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) que habían solicitado su acreditación con  anticipación.
Mientras los gobiernos discutían en la cumbre oficial, varios foros oficiales y no-oficiales  realizaron actividades paralelas. Uno de los más sobresalientes  fue el campamento de la organización Vía Campesina que se instaló cerca del centro de Cancún y sirvió como casa temporal para aproximadamente 2000 indígenas, campesinos y simpatizantes que representaban a más de 300 organizaciones provenientes de 76  países. Estos grupos  vinieron  a hacer sonar su voz sobre las decisiones que serían tomadas dentro de la cumbre oficial, las cuales  afectarían de gran forma sus vidas y las de todos nosotros.
La Vía Campesina y sus simpatizantes, junto con más de 20 organizaciones miembros de grupos como el Espacio Mexicano frente a la crisis climática (ES-MEX), entre las que se encontraban Greenpeace y Oxfam, así como del Klimaforum,  organizaron una marcha multitudinaria para el Día Mundial de la Justicia Ambiental el 7 de diciembre. Ese día más de 3000 manifestantes recorrieron las principales avenidas de Cancún  con carteles y eslóganes demandando justicia a los gobiernos y a las corporaciones que cometen crímenes ambientales,  pidiendo el reconocimiento a los indígenas y a las poblaciones  más vulnerables  a las catástrofes naturales causadas por el cambio climático.
Según estudios recientes son ya más de 300,000 los muertos debido a desastres naturales causados por el cambio climático, la mayoría son de países en vías de desarrollo y poblaciones que viven en extrema pobreza. Entre las mayores preocupaciones de los participantes en la Vía Campesina  se encontró el programa REDD++  (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación), una de las propuestas discutidas en la conferencia oficial que permitiría a las grandes empresas contaminadoras como Shell, la minera Rió Tinto y la petrolera Chevron-Texaco, comprar créditos de carbono provenientes de la supuesta conservación de los bosques para así evitar la reducción de sus emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) en el lugar donde las originan.
Según la Red Indígena sobre el Medio Ambiente, REDD está cargada de “incentivos perversos” para convertir los bosques naturales en plantaciones de monocultivos, por lo que en realidad aumenta la deforestación y la tala. Este programa ya ha comenzado  en varias partes del mundo y diversos grupos indígenas ya han sido desplazados de sus tierras por sus gobiernos con la justificación de la protección ambiental sin embargo, la mayoría de los grupos indígenas del planeta  demuestran haber mantenido durante milenios formas de vida que resultan mucho mas amigables con  el ecosistema que los modelos de desarrollo modernos. Cabe señalar que Tom Goldtooth, Director del Indigenous Environmental Network participó en la sede oficial de la COP16 como representante de los grupos indígenas, sin embargo fue vetado de ella antes de finalizar el evento por su activa denuncia a la REDD++.
El Klimaforum fue donde yo pasé la mayoría de la semana. Este fue un foro pequeño pero con una gran diversidad de participantes principalmente pertenecientes a organizaciones alternativas y ecologistas de México y de todo el mundo. Indígenas bolivianos, jóvenes mayas, profesores de universidad, estudiantes urbanos, jipis, rastas, activistas y ecologistas norteamericanos y europeos, turistas y visitantes locales, eran algunos de los personajes que te podías encontrar en cualquiera de las actividades  que se desarrollaron ahí. El Klimaforum es un concepto que surgió durante la COP15 celebrada en Copenhaguen, Dinamarca en el 2009.  En esa ocasión, el Klimaforum fue el principal foro alterno a la cumbre oficial y durante su duración recibió a miles de visitantes y grupos alternativos mostrando diferentes tecnologías y propuestas de autosuficiencia energética entre otras soluciones para mitigar las causas del efecto invernadero, el cual se cree es la principal  causa del cambio climático.
El Klimaforum 2010  fue convocado justamente con esa misma idea, como un foro diverso para muchas  organizaciones y grupos que llegaron hasta aquí a compartir herramientas, experiencias e ideas  que todas las personas pueden tomar en sus manos para la aplicación de soluciones frente a la crisis climática planetaria. Haciendo realidad el lema ecologista “piensa global y actúa local”. Muchos de los grupos participantes  estaban conformados por personas, principalmente jóvenes,  con la convicción de que la solución está en nuestras manos como ciudadanos del planeta y es responsabilidad de todos hacer cambios en nuestros hábitos de vida.
Uno de esos grupos está liderado por Kareen Kohn, quien fue  de los principales organizadores de este encuentro. Kareen es un auto proclamado nómada, su propuesta es la de regresar al caballo como medio de transporte alternativo y vivir de manera sencilla en la naturaleza. El vive su mensaje y por más de 13 años ha recorrido más de 20 países de sur y norte América con una tribu de creyentes en esta causa montados a caballo. Ellos denominan a su grupo Nómads United y durante su paso por diferentes países llevan a cabo acciones de concientización ecológica y reforestaciones (www.nomadsunited.com).
 Otro grupo interesante que participó en varias de las actividades paralelas a la COP16 fue el grupo de BioTU transformado para funcionar con Biodiesel de Biofuels de México, elaborado de aceite vegetal de cocina reutilizado y que está equipado con un sanitario con desviación de orina (que no utiliza agua) y con paneles solares para abastecer su energía eléctrica. Este autobús esta a cargo de varios jóvenes ambientalistas de distintas partes de México (y el mundo) que viajan en desde hace 5 meses por todo México llevando acabo talleres de educación ambiental en escuelas, universidades y comunidades de escasos recursos.
También dentro de los grupos participantes en las actividades paralelas a la COP16 se encoentraba el grupo Karmakanonen conformado por ecologistas provenientes de Dinamarca  que viajaron  a Cancún con varias bicicletas que generan electricidad y  abastecen de energía a un pequeño sistema de sonido sobre ruedas. Además cuentan con paneles solares que convierte a sus bicimaquinas en aparatos generadores de energía móviles que sirven para alimentar cualquier aparto eléctrico adonde van. Este grupo   demostró que con el ingenio podemos obtener  diferentes fuentes de energía para hacer funcionar los múltiples aparatos eléctricos de los cuales ahora somos tan dependientes.
El problema del cambio climático nos llama a la urgencia de encontrar formas alternativas de generar electricidad pues nuestras formas más comunes de obtenerla no son para nada renovables, además de que generan contaminación atmosférica. Proyectos como el deKarmakanonenNomads United y Bio Tú parecen estar surgiendo por todas partes; jóvenes que se dedican a promover alternativas al petróleo como combustible que van viajando por el planeta difundiendo este tipo de tecnologías que representan una opción para reducir el impacto al medio ambiente del cual todos somos responsables. 
Uno de los más fuertes críticos de las decisiones tomadas por los Jefes de Estado en la cumbre oficial de Cancún  fue el Presidente de Bolivia, Evo Morales. Cabe destacar que fue el único Jefe de Estado presente en la COP16 en Cancún, además de   Felipe Calderón. Evo también  fue el único que salió del recinto oficial para hablar ante miles de personas  el  8 de diciembre  en el foro de la Vía Campesina bajo un doble arcoíris que apareció a su llegada . Las potencias internacionales y muchos gobiernos – nos recordó Evo- no quieren cambiar el sistema, no quieren tocar la raíz del problema y en cambio hablan de un fondo verde que significa privatizar la naturaleza mediante bonos y recursos para convencer a algunos países. También agregó: “Nosotros sabemos que con la plata no podemos enfriar el planeta”.
 Finalmente, la cumbre oficial llegó a su fin y entre los acuerdos generados encuentra un plan para diseñar un “Fondo Verde” que incluye “medidas para proteger las selvas” y algunas formas para compartir “tecnologías de energía limpia”. También se acordó ayudar a los países en desarrollo a adaptarse al cambio climático, pero no está muy claro como se pretende hacer esto. Así también, se mantuvo la meta acordada anteriormente de recaudar durante los próximos 10 años la suma de 100 mil millones de dólares anuales con el fin de ayudar a los países pobres, aunque no queda claro  cómo se recaudará ese multimillonario monto, y tampoco se vieron progresos en cómo extender el Protocolo de Kioto el cual  concluye en 2012 y que obliga a casi 40 países desarrollados a recortar sus emisiones de GEI.
Algo que fue muy notorio es como la voz de los más afectados por el cambio climático continuó siendo  excluida de las decisiones tomadas, tal es el caso de varios grupos que fueron sacados a la fuerza de la conferencia por expresar su desacuerdo con algunos programas come el de la REDD++. Es claro que la próxima COP en Durban, Sudáfrica, necesitará estar más abierta a la sociedad civil y a las propuestas que vienen desde abajo, pero dejarlo hasta entonces sería un poco tarde.  El trabajo ya ha comenzado y muchos de los grupos  en Cancún así lo demostraron.
En este sentido, se ha planeado la Marcha Global para el Planeta (Global Rally For the Planet) el 24 de septiembre del 2011 en todas las capitales del  mundo, para hacer escuchar la voz  del pueblo ante la crisis ambiental a nivel global. Por lo que, dos meses antes del la COP17   los gobiernos del mundo serán invitados a escuchar las propuestas de su pueblo  para así ser llevadas a las negociaciones oficiales en Sudáfrica.
Aunque no del todo ,  yo salí con un buen sabor de boca de Cancún, con muchas ideas de cosas que sí podemos hacer y con muchos contactos de grupos increíbles haciendo cosas positivas para cambiar el rumbo de un colapso biosférico al que parece dirigirse el planeta. Entre otras cosas, cabe mencionar la campaña denominada 4YG, una campaña internacional dirigida por la distinguida organización Pachamama Alliance que pretende inspirar a comunidades y personas en todas partes de mundo a cambiar el rumbo de la humanidad en tan sólo cuatro años comenzando en el 2010 (www.fouryearsgo.org).
Sea ó no que se pueda detener el rumbo hacia el cual nos estamos dirigiendo, está claro que todos nosotros debemos tomar la responsabilidad del futuro del planeta en nuestras manos y empezar a hacer cambios en nuestros hábitos que en conjunto pueden  ir creando una gran ola de cambios para no sólo frenar el proceso de destrucción al que estamos dirigidos, sino también revertirlo para corregir los daños que hemos hecho y asegurar la vida  en el planeta para muchas generaciones por venir.
La hora de cambiar es ahora! Si el clima cambia, porque tu no?
 Autor: Iván Sawyer García