Mostrando entradas con la etiqueta Diputado Erasto Ensástiga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diputado Erasto Ensástiga. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de abril de 2011

Erasto Ensástiga





DIP. ERASTO ENSÁSTIGA SANTIAGO
PRESIDENTE DE LA COMISION DE PRESUPUESTO Y CUENTA PÚBLICA






V LEGISLATURA


Bol. 79
12 ABRIL 2011

PERMITIRA “NORMA 29” COMPETENCIA SANA Y NO “DESIGUAL” EN EL ABASTO POPULAR

Al presentar su razonamiento en favor de la “Norma 29”, el diputado por el PRD Erasto Ensástiga, señaló que está de acuerdo con la propuesta realizada por el Gobierno del Distrito Federal en el sentido de orientar la ubicación del abasto popular mediante la “Norma 29”, de “Mejoramiento de las Condiciones de Equidad y Competitividad para el Abasto Público”, porque ello permitirá que las nuevas “tiendas de autoservicio, supermercado o minisuper o de conveniencia” dejen de constituir una competencia desigual para los mercados públicos.

Precisó que dicha norma establece que estas tiendas se ubiquen en predios cuya zonificación secundaria sea Habitacional Mixto y en aquellos predios con frente a vías públicas en los que resulte aplicable alguna “norma sobre ordenación sobre vialidad” que otorgue la zonificación “Habitacional Mixto” a fin de hacer más equitativa la competencia entre estos dos sectores del comercio y con ello se cause la menor afectación a los centros de barrio y Mercados Públicos y Concentraciones de Comerciantes.

El legislador, integrante de la Comisión de Abasto, recordó que el funcionamiento de los Mercados Públicos, además de ser una opción de abasto en la ciudad, constituyen una fuente de empleo formal para los concesionarios titulares de los 69,154 locales comerciales que albergan los 318 mercados públicos existentes en la ciudad.

Sin embargo, recordó que el Reglamento de Mercados de 1951, ya no responde a las necesidades actuales que demandan las necesidades de abasto en el DF, por lo que recientemente propuso una iniciativa para la creación de la nueva Ley de Mercados Públicos, que contiene mecanismos, formas y procedimientos para favorecer e incentivar su crecimiento.



Ensástiga Santiago, reconoció que las formas de consumo han cambiado, se han modernizado y los ciudadanos acuden a los grandes centros comerciales para comprar sus “despensas” mediante el otorgamiento de créditos y cuyas cadenas comerciales se encuentran en la posibilidad de ofertar cada vez mejores precios debido a su capacidad de compra por volumen y mediante la utilización de métodos de publicidad perfectamente estructurados, razones por las que, sin duda, las tiendas de autoservicio constituyen una ventaja en el libre mercado, en el que abastecen al 52 % de los productos de consumo básico mientras que los 318 Mercados públicos sólo cubren el 20.

Destacó que sin duda “nos encontramos ante una competencia sino desleal, “muy diferente”, ante ello, señaló que también propuso a esta Asamblea, dos puntos de acuerdo en la que se exhorta a la Secretaría de Desarrollo Económico y a las 16 Jefaturas Delegacionales a que por un lado, se instrumenten programas de comercialización, estrategias de venta y publicidad para los mercados públicos y por otro, se lleve a cabo la regularización de los locales comerciales en los Mercados Públicos que por algún motivo se encuentran cerrados.

Insistió que ante todo este panorama la “Norma 29” permitirá la subsistencia de los dos sectores del comercio y hará más sana la competencia existente entre ellos, sin que uno necesariamente prevalezca sobre el otro, por lo que conminó a los legisladores votar a favor de la propuesta.

domingo, 10 de abril de 2011

Diputado Erasto Ensástiga V Asamblea Legislativa del DF

DIP. ERASTO ENSÁSTIGA SANTIAGO
PRESIDENTE DE LA COMISION DE PRESUPUESTO Y CUENTA PÚBLICA
V LEGISLATURA





Bol. 77
7 ABRIL 2011

EXHORTA ALDF A DELEGADOS IMPLEMENTAR PROGRAMAS DE COMERCIALIZACIÓN EN MERCADOS PÚBLICOS

*Urgente que estos centros de abasto enfrenten competencia, eleven sus ventas y ofrezcan productos de calidad y mejores precios

*Positiva la “Norma 29” propuesta por el GDF para establecer reglas de competencia y equidad en el comercio popular: Ensástiga

Ante la competencia comercial que enfrentan, por parte del sector privado y con la finalidad de que los mercados públicos puedan elevar sus ventas y ofrecer a los consumidores productos de calidad y a mejores precios, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), exhortó a los 16 jefes delegacionales a implementar programas de comercialización, estrategias de venta y publicidad para estos centros de abasto.

Erasto Ensástiga, diputado por el PRD, presentó el punto de acuerdo para exhortar en primera instancia al delegado en Iztacalco, Javier Sánchez Cervantes, a adoptar dichas medidas, llamado que sin embargo se extendió a todos los jefes delegacionales dada la situación que enfrentan en general los mercados públicos.

El punto de acuerdo, considerado de urgente y obvia resolución destaca que en el caso de Iztacalco, por ejemplo, existen 18 mercados públicos con alrededor de 2873 locatarios, 34 de los denominados tianguis con aproximadamente 620 oferentes, 3 mercados sobre ruedas y seis de las denominadas “concentraciones de comerciantes” con alrededor de 1350 locatarios.

Sin embargo, en los últimos dos años, se ha venido registrando la instalación de las denominadas “tiendas de conveniencia” que en varios de los casos ofertan productos similares o iguales a los que se expenden en los mercados públicos. En la delegación Iztacalco se han instalado alredor de 7 que se encuentran en operación, pero esta situación no es exclusiva de dicha zona, pues el fenómeno se ha generalizado en todas las delegaciones políticas”.

Ensástiga Santiago promovente del acuerdo, destaca que es facultad de la Secretaría de Desarrollo Económico del DF formular, conducir, coordinar y evaluar los programas delegacionales correspondientes, así como a los titulares de los órganos político-administrativos en cada demarcación territorial, administrar los mercados públicos.

Sobre todo, dijo, cuando los locatarios de los mercados públicos carecen de estrategias de comercialización y publicidad de los productos y servicios que ofertan y estas resultas indispensables para mejorar la competencia que permita elevar los niveles de venta.

Destacó que además, lo anterior coincide con la propuesta enviada por el Ejecutivo local a la Asamblea legislativa, la cual es positiva en el sentido de orientar la ubicación de este tipo de comercio, mediante la “Norma 29”, de “Mejoramiento de las Condiciones de Equidad y Competitividad para el Abasto Público”, misma que permitirá adicionar a los 16 programas delegacionales de desarrollo urbano, la ubicación de dichas tiendas en predios cuya zonificación secundaria sea Habitacional Mixto y en aquellos predios con frente a vías públicas en los que resulte aplicable alguna “norma sobre ordenación sobre vialidad” que otorgue la zonificación “Habitacional Mixto” a fin de causar la menor afectación a los centros de barrio y Mercados Públicos y Concentraciones de Comerciantes.

Todo ello, subrayó a modo de evitar que la competencia comercial que se genera entre los mercados públicos y las nuevas “tiendas de autoservicio, supermercado o minisuper o de conveniencia”, constituya una ventaja desproporcionada y muy por el contrario se de en un marco de equidad y justicia económica, asegurando la libre competencia.


miércoles, 10 de noviembre de 2010

De la V Asamblea Legislativa del DF en México





DIP. ERASTO ENSÁSTIGA SANTIAGO
Presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública

10 NOV 2010

ENTREVISTA CON EL DIPUTADO ERASTO ENSASTIGA, PRESIDENTE DE LA COPMISIÓN DE PRESUPUESTO Y CUENTA PÚBLICA AL TÉRMINO DE LA REUNIÓN CON DELEGADOS.

P: Cuál es el balance de la reunión?.

R. Los cinco jefes delegacionales el día de hoy fueron precisos, necesitan mas recursos, requieren una reforma administrativa que pasa por modificar la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente, Código fiscal, la Ley de Adquisiciones y seguramente otras leyes o reglamentos, todo esto con el objetivo de que tengan agilidad para aplicar los recursos en el transcurso del año. Plantean también, hay ejes y líneas que pasan por todas las delegaciones, a mi me quedó muy claro el asunto de la necesidad de un fondo de protección civil y en fin,  hay muchos planteamientos  que ahorita se quedan en eso, porque necesitamos, es básico saber,  qué trato nos va a dar la federación,  entre más recursos tengamos vamos a poder atender  más las necesidades y los planteamientos de los jefes delegaciones.

P. A unas horas de que se de el presupuesto para al ciudad por parte de la federación, ¿qué van a hacer, ustedes decían que no hay un plan B?.

R. necesitamos saber primero, cuál es el recurso de la ciudad, qué trato nos da  y a partir de ello, vamos a tener las posibilidades, y esto es la próxima semana, de cómo ir atendiendo en este caso las peticiones que nos hacen los jefes delegacionales. Los planes B más que planes B, hay prioridades de la ciudad. ¿Cuáles son las prioridades?, pues continuar la construcción de la línea 12 del metro, esa por ningún motivo la podemos parar,  si en caso extremo la federación no nos da recursos, tendríamos  que recortar algunas obras o programas de la ciudad,  no sé, pero yo espero que ese caso no se presente.
¿Qué otro asunto es fundamental?, el asunto de la seguridad, tenemos que continuar con este proyecto de videocámaras, que también es una asignación fuerte, pero  ahorita estamos especulando, necesitamos saber cuáles son los recursos que van a aprobar en la Cámara de Diputados  y a partir de ahí vamos a poder asignar. Pero tampoco vamos a perder el tiempo, por eso estamos en estas mesas de trabajo, vamos a ir avanzando ya en los planteamientos.

P.- En ese sentido, independientemente del monto total que se aprueben, ¿qué tan factible es que estas leyes sean modificadas para que se agilice, que no se pare la obra y no estén haciendo todo hasta final de año.?
R.-Es parte de una discusión. Lo vamos a  discutir con el gobierno de la ciudad, con la Secretaría  de finanzas, y lo más factible es que la misma Secretaria de finanzas, el día 30 de noviembre que venga a prestara su paquete presupuestal de Ingresos y Egresos, retome y presente reformas a los ordenamientos que estoy mencionando con el objetivo de agilizar el presupuesto de las delegaciones políticas.

P. Ellos presentan aumentos presupuestales, condicionados a…hablaban de subejercios, ellos dicen que son inexistentes, como esta esto?.
R. No, los subejercicos, como ellos lo señalan, todo indica que este año 2010 no lo va a haber, si revisamos los informes al 30 de septiembre, es evidente que ahorita lo tienen comprometido pero con esta mesa de trabajo ya nos queda muy claro, porque ellos ya nos lo explicaron de viva voz, que el subejercicio en 2010 va a ser prácticamente inexistente.

P. De darse este apoyo por parte de  la federación o no darse, cuánto se le tiene que dar de aumento a las delegaciones?.
R. Necesitamos saber cuánto nos corresponde, cuánto nos va a dar la federación y a partir de ahí vamos a tener elementos para decir qué porcentaje de recursos les vamos a dar a las delegaciones. Ellos fueron muy claros, quieren el 25 por ciento del presupuesto de la ciudad, eso nos implicaría 10 mil millones de pesos. ¿Nos va a dar la federación esos 10 mil millones de pesos?, ojalá, si nos lo da vamos a poder atender, si no nos lo da aunque quisiéramos, pero lo que si tenemos muy claro es que hay que apoyar a las delegaciones con más recursos. Sin duda, pero necesitamos saber el trato de la federación.

P. Tu señalas que con base en reportes que enviaron a la mesa hay retrasos en el capitulo 4 mil , 6 mil, cómo ven que en obras sociales y en obras si hay estos atrasos?

R. Hay que aclarar ahí, primero que estos informes son al 30 de septiembre, hace mes y fracción, segundo son lo ejercido, no lo comprometido, por ejemplo ,en el de mantenimiento a escuelas, ellos por ley lo comprometieron a junio, el 90 y tantos por ciento  ya lo comprometieron las delegaciones políticas, están en al etapa y es parte del tiempo que tienen de ejercerlo y aplicarlo y con las intervenciones de ellos, a mí,  en lo personal, me quedó muy claro que van a  cumplir y van a estar cerrando casi al 100 por ciento de sus recursos aplicados, por lo tanto el subejercicio no debe existir.

P. Sobre las reformas que plantean de modificar al menos cinco ordenamientos para tener mas facultades, tu como ves?.
R. Hay que revisarlo, yo lo estoy trabajando con mi equipo, hay cosas que son posibles, hay otras prácticamente imposibles desde mi punto de vista. Ellos señalaron desde hace tiempo la autonomía, por ejemplo, yo en lo particular y lo he señalado, estoy en contra de ellos, a mayor presupuesto debe haber más contrapesos y la autonomía no tendría contrapesos. ¿Qué papel va a jugar la asamblea legislativa?…vienen los organismos autónomos,  que son intocables, ¿queremos convertir a nuestras delegaciones políticas en ello… yo creo que es un extremo.
Pero también hay cosas que ellos plantean como son las partidas centralizadas, que les daña y hay que poner un orden y un alto ahí. Por eso vamos a revisar. Hay cosas que son factibles y seguramente habrá planteamientos que no lo son.

P, Las partidas centralizadas, dices que el 85 por ciento corresponde a pagos que tiene que hacer el gobierno?.
R. A esas partidas centralizadas, que no pasan por al administración, por las  manos de los jefes delegacionales, sin embargo, en datos duros, les cargan que son las delegaciones las del subejercicio y no es así, es el gobierno de la ciudad. Esas son las cosas que estamos revisando y en las que hay que poner orden. Tenemos de aquí al 20 de diciembre para determinar.

P.- También decían que hay mucho recursos etiquetado y que querían más libertad?.

R. Eso es algo donde yo no estoy de acuerdo en lo general con es planteamiento, porque también lo señalé, 9 delegaciones se han acercado en el transcursos de año a la comisión de Presupuesto y se les ha ayudado a reasignar esa etiquetaciones, no se les ha puesto trabas,  por eso no estoy de acuerdo, es una discusión desde mi punto de vista en cuestión de etiquetado falso. Por ejemplo se etiqueta también el mantenimiento  en escuelas y el antecedente de años anteriores es que ha habido subejercicio en la aplicación del mantenimiento a escuelas cuando se ponen fecha, el año pasado fue mayo y este junio, mágicamente  no hay subejericicio, son medidas que funcionan, por eso yo no estoy muy de acuerdo en el asunto de etiquetados.

domingo, 24 de octubre de 2010

Asamblea Legislativa del Distrito Federal en México opina

DIPUTADO ERASTO ENSÁSTIGA SANTIAGO

PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO Y CUENTA PÚBLICA




 



24 de octubre de 2010

INCONGRUENTE QUE A MAYORES RECURSOS DISMINUYA
SUPERVISION PRESUPUESTAL EN DELEGACIONES

*Rechaza Ensástiga declaraciones de Sodi
*Es momento de fortalecer el frente común para exigir  recursos justos para la ciudad

Al manifestar que por ahora es fundamental fortalecer el frente de lucha y defensa de los recursos que requiere la ciudad de México, por un monto total de 18 mil millones de pesos, el diputado Erasto Ensástiga, rechazó las declaraciones del jefe delegacional en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, quien demandó aumentar el presupuesto de las delegaciones hasta en un 25 por ciento, al tiempo de reclamar autonomía total para ejercer dichos recursos.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), afirmó que “no es congruente que a mayores recursos económicos disminuya la supervisión y el control presupuestal, como lo ha sugerido el delegado panista”.
Apuntó que a Demetrio Sodi se le olvida que las delegaciones carecen de contrapesos como podrían ser los cabildos y por lo tanto, la Asamblea y los diputados locales son por hoy los contrapesos para llamar a  cuentas a los jefes delegacionales.
Lo que hemos hecho en la Asamblea Legislativa, dijo, es que a través de los recursos etiquetados y su seguimiento, se garantice eficacia y transparencia en el ejercicio de recursos.

Asimismo yante las aseveraciones de que “las delegaciones ya son mayores de edad para tener que sujetarse a la autorización de sus presupuestos”, Ensástiga Santiago recordó que entre 1997 y 2006, se registraron los mayores subejercicios en las delegaciones, principalmente en las que históricamente se dieron las mayores asignaciones presupuestales.
Apuntó que en ese sentido, el GDF aumentó el número de partidas centralizadas o consolidadas, como instrumentos que permitan un mejor control y eficiencia en la aplicación de recursos económicos. Incluso, al registrarse subejercicios, éstos han servido para financiar el gasto de los ejercicios subsiguientes.
Ante ello, el diputado perredista insistió que por ahora lo importante es fortalecer el frente de lucha en defensa de los recursos de la ciudad, exigir la compensación por el costo de capitalidad calculada en 14 mil millones de pesos, así como la exigencia al Congreso de la Unión para que respete el techo de endeudamiento de 4 mil millones de pesos que el gobierno de la Ciudad solicitó para darle continuidad a la construcción de la línea 12 del metro y atender las necesidades de infraestructura y obra pública de las delegaciones, por un monto de 900 millones de pesos.
Al referirse al trato inequitativo que recibe la ciudad por parte de la federación,  explicó en el DF se concentra el 10 por ciento de la poblacional nacional y el mayor nivel de consumo del país, gracias a lo cual la Ciudad contribuye a la recaudación de impuestos federales con cerca del 54 % del total.
Agregó que por cada peso que los habitantes de la Ciudad de México aportamos a la federación, ésta nos regresa solamente nueve centavos lo que quiere decir que el DF durante el 2010, aportará 662 mil millones 667 mil pesos y de los cuales, por participaciones federales, recibirá unos 60 mil millones de pesos, que constituyen el 46 % de los ingresos para financiar el gasto público de la Ciudad en 2010 mientras que el gobierno del DF tiene programado aportar el otro 54 % con ingresos propios.
Indicó que para el ejercicio fiscal de 2011, el Ejecutivo Federal, está programando al Distrito Federal participaciones por un monto de 67 mil millones de pesos. Así que el Distrito Federal, contribuirá con, aproximadamente 732 mil 445 millones de pesos al fondo federal participable, “lo que quiere decir que mientras más contribuye menos recibe”.
Ensástiga subrayó que “de este tamaño es el trato injusto e inequitativo que la federación (Gobierno Federal y Cámara de Diputados) le da al Distrito Federal por lo que los diputados locales del PRD y el GDF “nos hemos constituido en un solo frente para luchar por los recursos que necesita la Ciudad”.
En suma, dijo, vamos por 18 mil millones de pesos, los mismos que se distribuirán para beneficio de los habitantes de la Ciudad y de los más de 12 millones de personas que diariamente se trasladan al Distrito Federal a realizar alguna actividad económica, de estudios, de atención médica, etcétera.
Programa
Monto en millones de pesos
TOTAL
18 MIL MILLONES DE PESOS
Infraestructura
A)     Línea 12 del Metro
B)      Fondo Metropolitano
C)      Proyectos Hidraúlicos
D)     Infraestructura Educativa
E)      Biometrópolis
F)      Acuario Xochimilco
Seguridad Pública
A)     Colocación de videocámaras
Protección Civil
A)     Atención y estudios de barrancas y hundimientos
B)      Atención a siniestros
Delegaciones
Techo de endeudamiento
9,100
3,000
2,350
1,200
1,100
950
500
3,000
3,000
1,000
900
100
900
4,000

viernes, 22 de octubre de 2010

Asamblea Legislativa del DF en Mexico





DIP. ERASTO ENSÁSTIGA SANTIAGO
Presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública

Bol. 49
22 SEP 2010

APRUEBA ALDF RUTA DE APROBACIÓN DEL
PAQUETE PRESUPUESTAL DEL DF 2011

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), que preside el diputado Erasto Ensástiga Santiago, aprobó la ruta de aprobación del Paquete Económico Presupuestal del Distrito Federal 2011 que incluye las reuniones de trabajo con los 16 jefes delegaciones, funcionarios del gobierno capitalino y los titulares de los organismos autónomos del Distrito Federal para la presentación de sus avances programáticos presupuestales 2010 y los proyectos a desarrollar en 2011.

Dicha ruta de trabajo inició ayer con la instalación formal de la Comisión de Presupuesto para los trabajos concernientes al segundo año de ejercicio y culminarán el próximo 10 de diciembre que está contemplada como la última fecha para que la Comisión reciba propuestas concernientes al Paquete Económico del próximo, ya que el 20 de diciembre, tiene como fecha límite para presentar ante el pleno el Decreto de Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para su aprobación.

Los diputados, integrantes de la citada Comisión legislativa avalaron que los 16 jefes delegaciones acudan en tres bloques y por orden alfabético del 5 al 10 de noviembre. Ello, con el fin de agilizar y dar dinamismo a las reuniones de trabajo, por lo que el primer bloque estará integrado por los jefes delegaciones de Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán y Cuajimalpa; el segundo por los delegados de Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa  y Magdalena Contreras, en tanto que el tercer bloque estará integrado por los titulares de Miguel Hidalgo, Milpa Alta, Tláhuac, Tlalpan, Venustiano Carranza y Xochimilco.

Asimismo, se aprobó el formato para dichas reuniones que contempla que los encuentros arranquen directamente con las preguntas de los legisladores, uno por cada fracción, sobre los avances programáticos y presupuestales de 2010, mismo que los diputados conocerán previamente, ya que los jefes delegacionales deberán enviar sus informes cuatro días antes de la reunión.

Posteriormente el delegado en turno tendrá 10 minutos para exponer  los proyectos y demandas presupuéstales para el 2011 y seguirán nuevamente los cuestionamientos de los legisladores hasta por cinco minutos sobre este rubro y de inmediato se responderá cada cuestionamiento por parte del funcionario.

En cuanto al calendario para la reunión con los funcionarios capitalinos y titulares de organismos autónomos, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, aprobó recibir el próximo 12 de noviembre al presidente del Tribunal Superior de Justicia; el 17 de noviembre al Titular de lo Contencioso Administrativo; el 19 de noviembre a la titular del Instituto Electoral del Distrito Federal y al titular del Tribunal Electoral del DF.
El 22 del mismo mes a la titular de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje,  a la rectora de la Universidad Nacional Autónoma de México (UACM) y al titular del Instituto de Acceso a la Información Pública del DF.

El 30 de noviembre el jefe de Gobierno del Distrito Federal entrega formante el Proyecto de Paquete Económico 2011 que incluye la Ley de Ingresos, Reformas relativas a las fuentes de ingresos y el Presupuesto de Egresos.

El primero de diciembre deberán instalarse en sesión permanente las comisiones unidas de Hacienda y Presupuesto y Cuenta Pública y el 2 de diciembre sostendrán una reunión de trabajo con el Tesorero del GDF; el 3 de diciembre con el subsecretario de Egresos del GDF y el 6 de diciembre con el secretario de Finanzas.